UrVOLT Co., Ltd.陽光發電和核能發電的比較
太陽光電和核能發電有優勢，但究竟哪種更適合我們呢？讓我們從幾個關鍵面向來比較看看吧！
1. 發電成本：誰的電價更划算？
前期投入
- 太陽能： 前期投資高，但發電成本持續下降。 太陽能板的建置成本不低，但隨著技術進步和規模化生產，光電的度電成本（LCOE） 已經越來越便宜。
- 核能： 前期建置成本極高，但燃料成本相對低廉。 核電廠的興建是一項龐大的工程，需要數十年的時間和天文數字的資金。然而，鈾燃料的成本相對穩定，但若將高昂的建廠和除役費用納入計算，核電的整體成本並不低。
發電成本（LCOE）
- 太陽能：NT$ 1.5 ~ 2.5 / 度 (國際平均，會因日照條件和技術而異)已比許多傳統能源更便宜。
- 核能：NT$ 2.4 ~ 3.5 / 度。(國際平均，若計入新興核電成本可能更高)這包含建廠、維護、燃料與除役費用。
| 成本項目 | 太陽光電 | 核電 |
| 建置成本 | 約 NT$ 4萬 ~ 7萬 / 瓩 隨著規模化生產和技術進步，成本持續下降。 |
極高，約 NT$ 2,000億 ~ 3,000億 / 座 建造時間長，且有超支風險。 |
| 燃料成本 | 幾乎為零 主要成本為設備維護。 |
相對低廉穩定 但核廢料處理成本極高，需計入總成本。 |
| 維護成本 | 較低 主要是定期清潔和檢查，約佔收益的3～ 8%。 |
極高 需要高度專業和昂貴的維護團隊，確保安全。 |
| 發電均化成本 (LCOE) | 約 NT$ 1.5 ~ 2.5 / 度 (國際平均，會因日照條件和技術而異) 已比許多傳統能源更便宜。 |
約 NT$ 2.4 ~ 3.5 / 度(國際平均，若計入新建核電成本可能更高) 包含建廠、維護、燃料與除役費用。 |
2. 壽命：誰能撐得比較久？
- 太陽能： 壽命較短，但更換容易。 太陽能板的設計壽命通常在25到30年左右。隨著時間推移，發電效率會逐漸降低，但單一板子損壞時可以單獨更換，整套系統的壽命可以藉由維護和汰換來延長。
- 核能： 服役期長，但除役是個大挑戰。 核電廠的設計運轉壽命通常長達40年，甚至可以透過延役延長。但核電廠除役是一個極其複雜且耗時的過程，需要處理放射性廢料，成本也非常高昂。
3. 應用：誰的彈性比較大？
- 太陽能： 應用廣泛，但受天氣影響。 太陽能可以從大型的發電站到屋頂太陽能板，甚至手持裝置的充電器。它的優點是分散式應用非常方便，但缺點是發電受天氣影響，陰天或晚上無法發電，需要搭配儲能系統。
- 核能： 基載電力，但地點受限。 核能發電量穩定，不受氣候影響，非常適合做為電力系統的基載電力，提供24小時不間斷的電力。然而，核電廠的選址極為嚴格，需要遠離人口稠密區，並有足夠的水源。
4. 後續維護：誰比較省心？
- 太陽能： 日常維護簡單，但需定期清潔。 太陽能板的維護相對簡單，主要工作是定期清潔和檢查線路，以確保發電效率。
- 核能： 維護複雜，需要高規格專業人力。 核電廠的運作和維護需要高度專業的團隊，日常維護和檢查都必須符合嚴格的國際安全標準。
5. 安全性：誰的風險比較高？
- 太陽能： 風險低，但有火災和颱風損壞疑慮。 太陽能發電的風險相對較低，主要風險來自於安裝不良可能造成
- 核能： 安全標準嚴格，但事故後果嚴重。 核電廠的設計和運作都以最高安全標準為考量，但一旦發生如車諾比或福島的嚴重事故，後果將是毀滅性的，會造成大範圍的輻射污染。同時，核廢料的處置也是一個全球性的難題。
總結來說，太陽能和核能各有千秋，它們並非單純的「好」與「壞」。太陽能提供彈性、分散的綠色能源，但受限於天氣；核能則提供穩定的基載電力，但存在高昂的建置成本和安全風險。
